第2种观点： 法律分析：律师会见需经许可的案件主要包括以下三种：1、危害犯罪2、恐怖活动犯罪?3、特别重大贿赂犯罪法律依据：《人民刑事诉讼规则》 第四十五条 对于特别重大贿赂犯罪案件,犯罪嫌疑人被羁押或者监视居住的,人民侦查部门应当在将犯罪嫌疑人送交看守所或者送交机关执行时书面通知看守所或者机关,在侦查期间辩护律师会见犯罪嫌疑人的,应当经人民许可。 有下列情形之一的,属于特别重大贿赂犯罪： (一)涉嫌贿赂犯罪数额在五十万元以上,犯罪情节恶劣的(二)有重大社会影响的 (三)涉及国家重大利益的。第四十六条 对于特别重大贿赂犯罪案件,辩护律师在侦查期间提出会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人的,人民侦查部门应当提出是否许可的意见,在三日以内报检察长决定并答复辩护律师。 人民办理特别重大贿赂犯罪案件,在有碍侦查的情形消失后,应当通知看守所或者执行监视居住的机关和辩护律师,辩护律师可以不经许可会见犯罪嫌疑人。对于特别重大贿赂犯罪案件,人民在侦查终结前应当许可辩护律师会见犯罪嫌疑人。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十六条 涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。
第3种观点： 法律分析：律师会见期间向律师提出案例比较问题，可以帮助当事人更好地了解案件的情况，进而制定更好的辩护策略。在此过程中，需要注意以下几点：1.案例比较时必须确保案例相似，否则比较没有意义。2.律师会见期间提出的案例比较问题，律师应该能够清晰明了地解答。3.案例比较不能够扩大化，应该具体到当事人的案件上。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第四十条规定：“律师可以向委托人提供有关案件的法律咨询和代理服务。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“当事人有权依照本法规定的程序，选择自己的代理人进行诉讼活动。”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定：“被告在侦查阶段有权聘请律师进行辩护。”总之，在律师会见期间提出案例比较问题是合法的，但需要注意问题的具体情况和律师的解答，以便更好地服务于当事人的利益。